关于性感内衣的论文不是什么都不做
Apr 19,2024
当下的学术界似乎不太平静，继 “最美教师” 、 “蛋蛋归来” 等 “奇葩” 论文之后，最近又有了一个快转圈。据Thepaper.cn报道，一篇题为《性感内衣延伸设计中的人物情感表达研究》的硕士论文，在知乎、豆瓣等平台上成为网友热议的话题。(论文，5月8日)
有网友认为这是 “糊涂” 和 “不务正业” 的研究，但纵观多数网友的态度，仍以支持为主，他们认为论文作者是服装专业出身，论文题目在合理范围内，这也是一个非常新颖的话题。
一张2016的纸会引起波澜，今天，内衣背后还是性感 “不流” “乐趣是性，性不应该摆在桌面上讨论” 的刻板观念在起作用。那些说研究不认真的网友们，他们中的大多数人一定没有看过论文全文，但是 “性感内衣” 一词或文章的几章，他们会草率地判断论文的主题是低俗的，没有研究价值，这是不可避免的偏见。
性感内衣作为性文化的产物，自然会不可避免地带有 “性” 的色彩，可能会让人难以开口。但事实上，我们缺乏的不是谈论性的勇气，而是对性的科学态度和理性认知。20世纪60年代，美国性学研究先驱威廉·马斯特斯 (William Masters) 和弗吉尼亚·约翰逊 (Virginia Johnson) 因进军性反应实验研究而受到道德攻击。但事实证明，该研究不仅从解剖学和生理学的角度客观地分析了人类性反应的具体过程，而且开辟了性功能障碍治疗的新纪元。如果没有这种被其他人认为 “不合标准” 的研究，对人类性别的科学理解就不会有进步。
此外，学术是一种符合一定规范的自由行为。只要选题有研究价值，采取的论证方法严谨科学，不违背学术道德，何乐而不为？学术从来不是脱离实践的高谈天和假设。它应该在实践中扎根，从我们生活的具体情况中发现问题，并以理论的形式为解决问题提供方法论。
正如作者在论文中指出的，无论是在社会发展领域还是理论研究方面，对性市场的探索都很少，还有很大的发展空间。仔细查看论文后，笔者发现本文以情趣内衣为载体，不仅比较了中西方女性思想的演变，还通过符号层面分析了情趣内衣市场的工业设计、生产和具体应用场景，并提出了自己的设计灵感和设计完成后半部分的图纸，符合学术规范。其背后的思想价值和艺术价值，远远超过了 “要不要研究这个问题” 的争论。
据前瞻产业研究院相关数据显示，2017年，中国性感内衣精准人群达2亿人，性感内衣消费达10亿件，其中北京、上海性感内衣市场销售额达9亿元。随着消费者需求的多样化和个性化，情趣内衣市场的细分将更加明显。面对我国快速发展的兴趣文化产业，本文作者试图通过严谨科学的研究为文化产业研究提供方法论，为兴趣文化产业提供意见和方案。因此，本文紧跟时代发展的是 “商业”，而不是 “商业”。
最新消息
